SENASTE DEBATTINLÄGG - KOMMENTAR

Vem tar ansvar för Järvalyftet? (Publicerad 2008-01-12)

Tillgängligt även på Stockholms Fria Tidnings nätupplaga

I den senaste tidens debatt om Järvalyftet framställs Husbybornas protester som om hyresgästerna är emot en upprustning av området. Här kan man skönja etablissemangets fördomsfulla inställning när  ABC 19.10 (2007-12-19) när man skriver Upprörda Husbybor får gå före bostadskön och rubricerar inslaget om boendes protester mot Svenska Bostäders "flyttvärdar" med Gräddfil för Husbybor och ABC:s nyhetsuppläsare säger att "för bara två och ett halvt år sedan demonstrerade Husbyborna för en upprustning av området men nu demonstrerar de emot samma upprustning". Husbyborna vill ha upprustning på boendes villkor och med deras delaktighet och framför allt till rimliga priser. Att använda rubriken Gräddfil för Husbybor i inslaget antyder att hyresgästerna inte inser sitt bästa och vill inte använda sig av de möjligheter bolaget genom sin interna bostadskö "erbjuder" dem vid en evakuering.  Inser inte etablissemanget att det finns faktiskt Husbybor som har valt att bo i Husby? Är det inte symptomatiskt för samhällets syn på förortsbor?

Frågan handlar snarare om att Svenska Bostäders "flyttvärdar" (rättare sagt evakueringspersonal), trots protestdemonstrationen och bolagets löfte om att inleda förhandlingar med Hyresgästföreningen, fortsatt att kontakta boende och skapat ännu mer oro och osäkerhet.Veckans protester från boende i referenskvarteret handlade om att de kände sig mer eller mindre trakassaerade av evakueringspersonalens iver för att "hitta individuella lösningar" som så vackert heter. Detta fortsatte till och med 20 december. Alla har konstaterat att Järvalyftet startade på ett olyckligt eller rent av destruktivt sätt med en katastrofal informationshantering till boende. Svenska Bostäders styrelseordförrande bostad- och integrationsborgarrådet kristina Alvendal (m) medgav i TV 4 Nyhetsmorgon att saker och ting inte gått rätt till. Trots detta forsatte Svenska Bostäders evakueringspersonal sitt arbete med att mer eller mindre stressa boende till beslut om flytt och evakuering.

På ett sätt visar att Svenska Bostäder och dess verkställande direktör Göran Wendel känner en enorm politisk press för att starta Järvalyftet. Frågan är hur stadens nuvarande och tidigare styre förhåller sig till projektets genomförande.  Samtidigt verkar det som om Järvalyftet förändrades till något annat under resans gång och som det ser ut nu har projektet utgått från arkitekter istället för hyresgästerna.

Det är intressant att ABC:s studiogäst Jerker Söderlind föreslår ett delat ägande i form av  hyresgästerna köper sin lägenhet upp till 51 % och resterande 49 % ägs av Svenska Bostäder som "använder sina pengar för att bygga om gator och torg". Frågan alla bör ställa är varför ska hyresgästerna ta ansvaret och ekonomiska bördan för att köpa sina lägenheter och rusta upp dem? Vart tog våra hyror vägen? Vi har redan betalat för Järvalyftet. Var är Stovkholms stads ansvar som under alla dessa år tömt bostadsbolagen på sina vinster istället för att investera dem i bostadsområden?

Det är väldigt märkligt att istället för att bjuda in hyresgästerna till delaktighet och reellt inflytande vill man skuldsätta dem och genom "ägande" ge boende "delaktighet" och "egenmakt".

Protesterna mot Järvalyftet handlar om sättet på vilket det genomförs och allra viktigast upprustning till rimliga hyror som möjliggörs genom att Stockholm stads tar sitt ansvar som extern finansiär.

Protesterna mot Järvalyftet handlar ytterst om protester mot de orättvisor och den strukturella diskriminering miljonprogrammet varit utsatt för.

Husby Unite

Järvalyftet och medborgarnas tillit till demokratin (2007-12-15)

(Kopia på brev till ledamöter i Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd)

Hej!
Vi kan alla konstatera att Järvalyftet kunde ha startats på ett konstruktivt sätt. Det är dessutom ingen överdrift att påstå att Järvalyftet med tanke på informationshanteringen lider av ett stort demokratiskt underskott och att  Husbyborna känner sig överkörda. Efter torsdagens öppna frågestund med Svenska Bostäders VD blev inte boendes frågor besvarade.

Jag vill påstå att Järvalyftet och hur det genomförs kommer att påverka Husbybornas tillit till demokratin. Deras förtroende har redan skadats därför att de känner sig svikna. Därför är det viktigt att ni, ledamöter i Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd försöker återupprätta medborgarnas förtroende för demokratin. Jag vill därför föreslå er att möta berörda hyresgäster och lyssna på dem, dels i egenskap av
lokalpolitiker och framför allt som medmänniskor och Järvabor.

Om ni inte tar tillfället i akt tror jag inte det är berättigat av er eller era respektive partier att försöka argumentera för att Husbyborna ska rösta vid nästa riksdagsval.

Demokrati är det som händer mellan två riskdagsval och hur ni som folkvalda hanterar medborgarnas frågor och missnöje.

Mitt förslag riktar sig till er alla, både majoriteten och oppositionen. Det vore värdefullt om ni möter hyresgästerna oavsett politiskt block och dessutom tillsammans.

Om någon/några av er är positivt inställd/a till detta förslag skulle ett sådant möte ske i Hyresgästföreningens regi. Detaljer kan vi komma överens om senare.

Tack för att ni tog er tid att läsa detta.

Med vänliga hälsningar

Hooman Anvari
Ordförande, talesman - Husby Unite

SVAR FRÅN LEDAMÖTER I RINKEBY-KISTA STADSDELSNÄMND (2007-12-22) :

Jakob Dencker (mp), Gunilla Bhur (v) och Mia Päärni (s) har svarat positivt till förlaget ovan. Alliansens lokala politiker har inte hört av sig.

Från strukturell diskriminering till Järvalyftets gentrifiering (2007-12-12)

Miljonprogrammet återspeglar egentligen vår samhällsutveckling. Under de senaste decennierna har vi sett allt större samhällklyftor som på ett aätt har kommit till uttryck i miljonprogrammets utveckling. 1990-talets ekonomiska krisår slog hårt mot boende i miljonprogrammet med nedskuren samhällsservice, bristande och nästan obefintligt underhåll av bostadsområden och att andra bostadsområden blev i praktiken otillgängligt för låginkomsttagare genom diskrimineringen på bostadsmarknaden. Utifrån dessa faktorer är det ingen överdrift att påstå att miljonprogramsförorter varit utsatta för strukturell diskriminering  samtidigt som de hyror vi har betalat bekostat stambyten och renoveringar i andra bostadsområden.

Ansvaret för denna diskriminering ligger hos politiska partier som är representerade i de allmännyttiga bostadsföretagens styrelse oavsett politisk majoritet. Med andra ord blir allmännyttan vad politikerna gör den till. Den nuvarande politiska majoriteten i Stockholms stad vill nu genomföra "stadsdelsförnyelse" genom Järvalyftet. Järvalyftet är, som tidigare nämnts på Husby Unites hemsida, ett toppstyrt tjänstemannaprojekt med ett stort demokratiskt underskott. De nyproduktionshyror som boende kan drabbas av efter Järvalyftet är en mekanism som leder till folkomfylttning. Detta är ett framträdande inslag i det som betecknas med begreppet "gentrifiering" som här definieras som "en förändring i den bebyggda miljön på så sätt att äldre citynära områden, ofta arbetarklass eller småfolksområden, utsätts för en genomgripande sanering och renovering där bättre bemedlade grupper är drivande. Det sker härigenom en filtrering uppåt i områdenas status och de grupper som förr bodde där tvingas ofta flytta." Järvalyftet verkar vara tänkt för en annan målgrupp än nuvarande befolkningen i Järva om hyresgästerna inte får rimliga hyreshöjningar. Det är rimligt att påstå enligt källan ovan att  "de människor som flyttar in kommer att ställa andra krav än tidigare boende, på service och tillgång på varor och tjänster. De har helt andra förväntningar på sitt boende och lever i en helt annan livsstil."

Här kan gentrifiering som "ett akademiskt begrepp som myntades på 60-talet" handla om "urban kolonialism när de fattigas kvarter tas över och blir enklaver för, till större del vita familjer med större plånböcker. – Alltså kolonialism i staden på mikronivå. Folk tvingas bort, kanske inte genom pistolhot men för att de helt enkelt inte har råd, förklarar professor Eric Clark vid Lunds universitet, en av Sveriges främsta experter på området."

Så istället för att rättvist fördela resurser till miljonprogrammet är gentrifiering den nya trenden när man vill blunda för struktrull diskriminering både på bostads- och arbetsmarknaden och genom Järvalyftet ta itu med dessa utmaningar på ett ytligt sätt. Man vill "förnya stadsdelen", man vill "skapa blandade bostadsområden" och man vill "skapa trygghet" utan att komma till rätta med underliggande strukturer och ojämlikhetens mekanismer

Järvalyftet kan endast vara till nytta om upprustningen sker till rimliga hyror. I annat fall sker Järvalyftet på vår bekostand och då är frågan:

Vart ska vi ta vägen?

Husby Unite

Rimliga hyror och demokratiskt inflytande över Järvalyftet (2007-12-06)

Efter Husbybornas protestdemonstration mot Järvalyftet den 29 november och den oro och som spred sig bland hyresgäster är enligt Husby Unite viktigt att fokusera på två viktiga frågor och driva dessa:

1- Rimliga hyror efter Järvalyftet så att folk kan ha råd att bo kvar efter en återflytt och de tre första årens rabatterade hyror

2- Demokratiskt medborgarinflytande över Järvalyftets planer och genomförande

Att driva kravet på rimliga hyror möjliggörs genom att resa kravet på att kostnaderna för Järvalyftet delas av Stockholms kommun, bostadsbolag och hyresgäster och i bästa fall även av staten eftersom miljonprogrammet byggdes efter ett riskdagsbeslut. Folk ska helt enkelt ha råd att bo kvar efter de rabatter Svenska Bostäder "erbjuder" hyresgästerna under de första tre åren. Om hyrorna förblir som nyproduktioneshyror är Järvalyftet inget annat än en sorts social och etnisk rensning. Hyresgäster som flyttar tillbaka till Husby efter evakueringen ska inte behöva lämna Husby efter tre år med rabatterade hyror.

Utan demoratiskt medborgarinflytande riskerar vi åter igen uppleva tidigare storstadssatsning, ytterstasdsatsning och dylikt. All kommunikation kring Järvalyftet har skett via enkätundersökningar och idéer om "medborgarpaneler" verkar vara ett spel för gallerierna. Demokratiskt medborgarinflytande innebär att medborgarna har reellt inflytande över Järvalyftets planer och genomförande, inte ett slags kosmetiskt inflytande där man bjuder in medborgarna med ändå låter tjänstemännen köra över dem. Med demokratiskt medborgarinflytande finns det möjlighet att påverka Järvalyftet, om medborgarna får en möjlighet till verkligt och demokratiskt inflytande.

Järvalyftet lider av ett stort demokratiskt underskott på olika nivåer det vill säga styrgruppen i Stockholms Stad och även referensgruppen inom Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd och allra viktigast medborgarnas inflytande. Beslutfattandet verkar finnas hos någon annan, möjligen Bostads- och integrationsborgarrådet kristina Alvendal (m). Ser vi möjligen alliansens idé om egenmakt omsättas i praktiken genom Järvalyftet? Det demokratiska underskottet framgår dessutom tydligt i Järvalyftets planer som fokuseras på allt förutom möteslokaler för allmänheten som är en viktig förutsättning för föreningsliv och vår demokrati. Affärslokaler och esplanader i kombination med "trygghetssatsningen" med repressiva  åtgärder som elektroniska nycklar, rattkryckor, "privata gårdar" och övervaknnigskameror är ett direkt hot mot vårt öppna samhälle och det offentliga rummet. Vi behöver inga osynliga grindar i våra bostadsområden.

Husby Unite kommer att tillsammans med andra aktörer söka driva dessa mål eftersom Järvalyftet kommer att ha en avgörnade påverkan på miljonprogrammet och vårt samhälle särskilt när vi ser en närmast total brist på bostadspolitik från alliansregeringen. Vi måste börja diskutera bostadspolitik och dess avgörande roll för vår samhällsutveckling. Att genom ekonomiska mekanismer som Järvalyftets nyproduktionshyror försöka att sätta igång folkomflyttning för att skapa "blandade" bostadsområden stärker inte tilliten till demokratin direkt.

Bo kvar efter Järvalyftet - en omöjlighet? (2007-12-04)

Har Husbyborna en reell chans att bo kvar efter Järvalyftet? Det är en högst berättigad fråga att ställa. Enligt den knapphändiga information som gått ut till hyresgäster, ska de boende som väljer att flytta tillbaka efter Järvalyftets genomförande hyresrabatt under tre år. Samtidigt står det klart att hyresnivån kommer att öka med närmast 75 %. Det innebär att under det första året får hyresgästerna 30 % hyresrabatt (på den 75 %-procentiga hyreshöjningen), under det andra året 20 % och under det tredje året 10 % rabatt.

Vad händer det fjärde året? Innebär det att de hyresgäster som inte har råd att betala hyran får flytta någon annanstatns? Är det meningen att hyresgästerna får uppleva hur det är att bo i lägenheter med nystandard under tre år och sedan hänvisas till områden där de har råd att betala hyra, det vill säga andra marginaliserade bostadsområden.

Är inte detta en sorts social rensning? Är det orimligt att misstänka att Järvalyftet är riktat till andra kategorier hyresgäster?

Det är viktigt att driva frågan om Järvalyftet även ur rättviseperspektiv. Husbyborna har betalat hyra i alla dessa år utan att få någonting i gengäld. Dessutom har bostadsområdet förfallit under årtionden till följd av Svenska Bostäders eftersatta underhåll. Järvalyftets storslagna planer är ett indirekt bevis på detta.

Vart tog våra hyror vägen? Varför ska boende behöva stå för Järvalyftets kostander i form av orimligt höga hyror?

Husby Unite

Hooman Anvari  Ordförande - talesman

Järvalyftets demokratiska underskott (2007-12-01)

Att Järvalyftet mötte Husbybornas kraftiga protester visar på projektets demokratiska underskott. Informationshanteringen är symptomatisk för detta när man från ansvariga på Svenska Bostäder och även Stockholms Stad har kommunicerat med boende endast genom enkätundersökningar. Än idag är det svårt för oss att förstå hur enkätundersökningen Trygghet och socialt liv i Husby kom till (rapporter om Järvas andra stadsdelar finns här). Svenska Bostäder anlitade Ulf Malm/Malm Kommunikation AB som enligt företagets hemisda "genomfört ett 40-tal kartläggningar av kriminalitet och trygghet". Enligt Svenska Bostäders Information Järva är Ulf Malm "säkerhetschef" på Svenska Bostäder.

Det har inte funnits någon levande dialog med Husbyborna och med facit i hand och resultatet av enkätundersökningen och medföljande åtgärder är det rimligt att påstå att "som man frågar får man svar". Plötsligt började vi se exempel på repressiva åtgärder som elektroniska nycklar (APTUS-nycklar) och byte av nycklar till bommar m m. Just den otrygghetsmani som Svenska Bostäder drabbades av och på ett eller annat sätt förmedlade i sin enkätundersökning ligger till grund för att man i referenskvarteret Trondheimsgatan 26-32 vill bygga bort loftgångar och belasta boende med onödiga hyreskostnader.

Järvaborna har på inget sätt varit och känt sig delaktiga i planerna för Järvalyftet. Med facit i hand står det klart att Svenska Bostäder och Stockholms Stad i förväg hade färdiga planer och ville genom enkätundersökningen få legitimitet för sina åtgärder och dessa planer. Järvalyftet är ett toppstyrt projekt som förmodligen tjänar annan kategori hyresgästers intressen. Ingen part, varken Svenska Bostäder eller Stockholms Stad har varit intresserade av att inbjuda boende till direktkontakt och deltagande processer.

Att styrgruppen för Järvalyftet inom Stockholms Stad består enbart av politiker visar på en bristande demokratisk trovärdighet och rimmar illa med all propaganda om medborgarnas "medinflytande".

Järvalyftet lider ett stort demokratiskt underskott. Inte undra på att Husbybornas protester blev slagkraftiga. Folket har fortfarande makten att mobilisera, säga ifrån och kräva sin rätt.

Husby Unite

Hooman Anvari  Ordförande - talesman

Olycklig start för Järvalyftet (2007-11-29)

Husbyborna demonstrerade den 29 november mot Järvalyftet. Järvalyftet fick en olycklig start. Informationshanteringen till hyresgäster på det så kallade referenskvarteret, Trondheimsgatan 26-32, har med facit i hand varit katastrofal. Svenska Bostäder borde ha börjat informationsarbetet sex månader i förväg, haft uppföljningsmöten och informrat boende på ett lämpligt sätt. Att bli kallad till informationsmöte den 8 november och få veta att man bör evakuera kvarteret fram till januari 2008 försatte hyresgästerna i chocktillstånd. Att därutöver få information om att hyrorna kan komma i nyproduktionsklass har inte gjort saken lättare.

Helt uppenbart är att saker och ting inte har gått rätt till och det bekräftar bilden av Järvalyftet som ett toppstyrt tjänstemannaprojekt. Husbyborna kallar Järvalyftet för lyxrenovering med motiveringen att om man behöver betala nyproduktionshyra efteråt är Järvalyftet inget annat än lyxrenovering. En annan sak som bidragit till hyresgästernas frustration är frågan om "permanent evakuering" som det stod i Svenska Bostäders informationsblad. Att få hyresgästernas medgivande till permanent evakuering och sedan få "förturen" att flytta tillbaka till Husby i kombination med den förmodade nyproduktionshyran sände chockvågor bland boende i Husby.

Många drar den felaktiga slutsatsen att de som protesterar mot Järvalyftet utgår ifrån att upprustningen ska vara gratis. Det är ett medvetet eller omedvetet missförstånd. Med tanke på att Husby och miljonprogrammet byggdes efter ett beslut i riskdagen är det rimligt att staten skjuter till pengar för Järvalyftet. Utgångspunkten för Järvalyftets genomförande är att stat, kommun, bostadsbolag och hyresgästerna delar på kostnaderna. Husby Unite betraktar frågan ur rättviseperspektiv. Vart tog våra hyror vägen? Husbyborna har betalat hyra i alla dessa år och pengarna borde rimligen ha investerats i någon renoveringsfond.

Med tanke på turbulensen och frustrationen i Husby den senaste tiden bör Svenska Bostäder lägga Järvalyftet på is med att evakueringspersonal stoppar sitt arbete. Efter att man på nytt och på ett adekvat sätt har informerat boende och inlett förhandlingar med Hyresgästföreningen kan man vända blad och under nya former gå vidare med planerna.

Det brukar sägas att "mitt hem är min borg". Så om någon kommer och informerar om att man behöver evakuera sin lägenhet på bara några veckor kan man inte förvänta sig andra reaktioner än vanmakt, frustration och vrede.

Som sagt, Järvalyftet började sannerligen olyckligt.

Husby Unite

Hooman Anvari Ordförande - talesman

Viktig information till Järvabor och allmänheten

Nedan återges det anförande/tal som Hooman Anvari skulle hålla på demonstrationen i Husby 29 november (talet uteblev p g a kraftig förkylning):

"För oss står inte valet mellan ombildning till bostadsrätter eller Järvalyftets lyxrenovering. Om vi ska behöva betala nyproduktionshyra är Järvalyftet inget annat än lyxrenovering. Vi demonstrerade inte våren 2005 för lyxrenovering. Vi kräver upprustning, på våra villkor och till rimliga priser. Det här handlar om rättvisa. Vart tog våra hyror vägen? De borde ha investerats i någon fond för att betala upprustningen av Järva. Husby och miljonprogrammet byggdes efter ett riksdagsbeslut. Staten och kommunen måste skjuta till pengar och alla parter, stat, kommun, bostadsbolag och hyresgäster ska dela på kostnaderna för upprustningen. Läs mer här

Bli medlem i
Husby Unite FC
Stöd Husby Unite med ett ekonomiskt bidrag, PlusGiro: 170 04 51-6